英超第23輪，利物浦客場2-3輸給伯恩茅斯，利物浦主帥斯洛特賽后接受了Viaplay的采訪。
阿爾內(nèi)，又是一場在最后階段輸?shù)舻谋荣悺１举惣居⒊?，只要你們在?9分鐘之后丟球，最終都沒能拿到應(yīng)有的分數(shù)。今天再次出現(xiàn)這種情況，會有多讓人感到沮喪？
當然會感到沮喪，因為任何丟球都會讓人不舒服，尤其是在幾乎沒有時間再把比分追回來的時候。但我認為可以說的是，他們其實也有機會更早把比分改寫成3-2。我的意思是，在我們扳成2-2之后，我們?nèi)匀辉趪L試繼續(xù)進攻，但也必須承認，我們有幾名球員的體能已經(jīng)接近極限了。
對此我甚至無法批評他們，因為兩天前我們剛剛踢了一場歐戰(zhàn)客場。我們是唯一一支在踢了歐冠之后，只休息兩天就再次比賽的球隊，而且還是連續(xù)兩個客場，對手還是聯(lián)賽中對抗和強度最強的球隊之一。同時，由于現(xiàn)有球員的情況，我基本只能反復使用同一批人。所以，在這種背景下，最不理想的情況就是把比賽拖到最后時刻去決勝負，因為那會變得更加困難，而最后10分鐘的情況正是如此。不過，我認為在比賽的大部分時間里，場面是完全不同的，我們是占據(jù)主動、掌控比賽的一方。
你也提到，就是那短短七分鐘內(nèi)連丟兩球，幾乎抹掉了之前的一切。人們可能也沒想到這樣的失誤會發(fā)生在范戴克身上，畢竟他有著非常輝煌的職業(yè)生涯，但類似的事情還是發(fā)生了。
我并不認為把第一個丟球完全歸咎于范戴克是公平的。整場比賽你們都能看到，風向?qū)δ承┣虻挠绊懛浅Ｃ黠@。具體哪一刻我記不太清，但在比賽臨近結(jié)束時，范戴克有一次給薩拉赫送出長傳，我原本以為球會直接飛到門將那里，結(jié)果卻突然落在了薩拉赫腳下。所以，不只是他一個人偶爾會在這種條件下遇到困難。
至于你提到的防守問題，我同意，那確實只是那七分鐘的問題。但這并不是本賽季第一次出現(xiàn)這種情況，僅僅是在七分鐘里出現(xiàn)波動。我甚至不會說那段時間我們踢得很糟，只是對手在那一刻真正參與到了比賽中，而就在那七分鐘里，我們丟了兩個球。
當然，第二個丟球發(fā)生在我們只剩10人的情況下，因為在第一個失球之后，喬-戈麥斯因傷不得不離場。他當時想繼續(xù)堅持，也覺得自己可以，但最終還是不行。也許這正好反映了我們的整個賽季，總是會發(fā)生一些額外的狀況，總是以一種特殊的方式丟球，但結(jié)果就是我們失球了，而唯一該承擔責任的只有我們自己。
你提到了疲勞的問題。本賽季有幾場比賽中都能看到這種情況。今天伯恩茅斯的跑動距離比利物浦更多?；叵胍荒昵?，這樣的比賽中利物浦幾乎所有球員都健康、狀態(tài)也很充沛。你是否在訓練方式上有所調(diào)整，導致球員現(xiàn)在更容易感到疲勞？這種情況的原因是什么？
如果今天伯恩茅斯的跑動比我們更多，那很可能是因為我們擁有大約67%的控球率之類的數(shù)據(jù)。當然，這也要歸功于他們，他們的確在這方面非常出色。他們在幾乎所有與跑動相關(guān)的統(tǒng)計中都名列前茅。這也是為什么我必須稱贊我的球員，在我們以那樣的方式0-2落后的情況下，依然能夠做出回應(yīng)。我們再次展現(xiàn)了斗志和體能，在面對聯(lián)賽中體能最出色的球隊之一時，把比分追了回來，而他們一周只需要踢一場比賽。
當然，這對他們來說是有利的。但這并不是借口，因為像利物浦這樣的俱樂部，本就習慣一周踢三場比賽，只是我們主要依靠的是同一批球員。也許上賽季的情況有所不同，上賽季我們并沒有像現(xiàn)在這樣同時有三名長期傷員。
你們也能從首發(fā)陣容中看到，我選擇不讓?；倏顺鰣?，這并不是因為我不喜歡他，或者他表現(xiàn)不好，而是因為在接下來幾周甚至幾個月里，我只有一名正印中鋒可用。他兩周前剛剛傷愈，而比賽實在太密集了，你必須合理管理他的出場時間。
弗林蓬的情況也是如此。在我把他換下之前，他已經(jīng)開始出現(xiàn)一些問題，而中場休息后，我也能明顯感覺到他的體能在下降。所以，最終你只能讓遠藤航和索博斯洛伊去踢并非他們最擅長的位置，順便說一句，他們的表現(xiàn)不錯，但這就是我們目前所面對的現(xiàn)實。
在少一人的情況下丟掉的那個進球，利物浦在10人應(yīng)戰(zhàn)的狀態(tài)下持續(xù)了一段時間，而且場上并沒有人選擇把球踢出界。這是否讓你感到特別沮喪，是不是你心里的一個遺憾？
沒有，我當時一直在場邊喊，讓他們把球踢出界。但實際上，那段時間我們踢得還算從容，我覺得我們保持了相當一段時間控球。后來我們丟了球權(quán)，反而是伯恩茅斯開始控球，也許在面對他們時，這種情況反而更容易發(fā)生。但即便是在少一人的情況下，我認為那個失球并不是因為我們只有10個人。那更像是一次邊鋒在一種我們本可以處理得更好的情況下，突然給我們的邊后衛(wèi)制造了麻煩。當然，如果當時是11人，送出助攻的那名球員也許就無法推進到那么靠前的位置。所以，確實可能會有一定影響。
喬-戈麥斯的傷情如何？考慮到你們目前人員如此緊張，是否有可能引進一名后衛(wèi)來進行補強？
現(xiàn)在？我們現(xiàn)在真的人員緊張嗎？那是你的看法。喬是和阿利松發(fā)生了一次碰撞，他的膝蓋撞到了，我認為是骨頭對骨頭的撞擊。你們也看到了，他已經(jīng)無法繼續(xù)比賽。阿利松的膝蓋里也有不少積液，出現(xiàn)了明顯腫脹。至于喬兩三天后能否恢復訓練，我現(xiàn)在很難給出答案，但可以確定的是，他今天已經(jīng)無法再堅持下去了。
羅伯遜的最新情況如何？你認為他會在一月底前轉(zhuǎn)會嗎？
你覺得我的回答會是什么？我什么時候在這個麥克風前談過轉(zhuǎn)會？從來沒有。所以我的答案始終都是一樣的，而且說實話，每次都顯得很無聊。順便說一句，我賽后的新聞發(fā)布會幾乎每次都是同樣的內(nèi)容。答案就是，我們不會在公開場合談?wù)撧D(zhuǎn)會，至少在還沒有任何可以明確說明的事情之前。
凱爾凱茲被換下是出于戰(zhàn)術(shù)考慮，還是也有傷病因素？
不是傷病原因，我也不會把它定義為戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。其實在比賽開始之前就已經(jīng)很清楚，再讓他踢滿90分鐘并不明智。關(guān)于我反復使用的這些球員，有很多方面需要權(quán)衡，我必須讓他們保持健康，也必須管理他們的負荷。
昨天體能團隊就來找我，說如果我們能多一天時間，他昨天甚至不會參加訓練，而是需要更多恢復。所以在這種情況下，你始終處在風險區(qū)。而且我已經(jīng)在上半場就用掉了一次換人名額，這意味著如果你把他留到60分鐘再換，剩下的換人選擇就會非常有限。因此我決定在中場休息時就把他換下，因為本來就計劃在下半場的某個時間點進行調(diào)整，只是這一次稍微提前了一點。
【上咪咕獨家看英超】
上一篇：卡里克：上任后和索爾斯克亞聊過，他很支持我并祝我一切順利
下一篇：返回列表
